Цитата:
Сообщение от Лучник
Не хочется хвалиться, но вот лично я могу нафотошопить все, что угодно.
|
Не хочется Вас огорчать, но из 16 миллионов цветов компьютерной палитры, только примерно 180 тысяч встречаются в реальной жизни. То есть, если в картинке присутствуют неестественные цвета (соотношения красного/зеленого/синего), которые заведомо не могут быть сняты фотоаппаратом или получены сканером, то это явный фотошоп. Существуют специальные программы, которые использую эту особенность находят на фотографии все подчистки и фальсификации.
Учите матчасть, господа, иначе погорите, как американские биологи. Кому интересно - поройтесь в Гугле. Лет 5 назад в биологическом научном обществе был крупный скандал. В результате проверок фотоиллюстраций к биологическим научным статьям, опубликованным в PubMed и WoS было выявлено, что они кишмя кишат неестественными сочетаниями цветов. То есть были "доведены до ума" (до нужного результата) с помощью фотошопа.
Добавлено через 6 минут
Кстати тема фотошопа очень тесно переплетается с темой плагиата. Есть такой господин Бурматов, известный тем, что в его диссертации найден плагиат, но Минобр с этим сделать ничего не может - срок давности, три уже года прошел. Так вот, в определенных кругах Бурматов еще известен, как БИНХ. Прославился тем, что с помощью фотошопа лесные пожары тушил. А вы говорите сугробы... Это так, баловство