Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Смотрим биографию Федоренко С. А. Видим
|
Да нормальная
биография.
В 21 год закончил ВУЗ, в 24 защитил кандидатскую, через 7 лет после кандидатской - докторскую. Ну молодой, ну и что теперь?
Начальником не был в депутаты не рвался. После ВУЗа работал по специальности - следователем, рядовым инспектором. Потом ушел преподавателем в университет, а потом стал по совместительству СНСом. Ничего необычного.
Первая дисертация у него «Карательные органы в процессе осуществления политики красного террора в годы гражданской войны» (
историко-правовой аспект). Вторая чисто по отечественной истории. Тут тоже все логично.
Единственно для перестраховки подался в совет к известному историку и эксперту ВАК Данилову. Но если бы Вам предложили защищаться в совете, где председатель сам член экспертного совета ВАК, Вы бы отказались? Я бы, например, был польщен, что такой человек высоко оценил мою работу. Данилов же не кричал на всех углах о своих темных делишках. А в провинции люди особо не сведущи об этом. Для нас в те времена член экспертного совета ВАК - почти что наместник Бога на земле.
То, что торопился защититься тоже понятно - эта чехарда с диссоветами и требованиями к диссертациям продолжается уже непрерывно года с 2005 (
fazotron не даст соврать). Поэтому все действуют по правилу - "не защитишься сегодня, завтра можешь не подойти под новые требования, а послезавтра под еще более новые, а потом и советы порежут, а потом еще чего-нибудь случится". В общем парень вполне нормально действовал
Добавлено через 30 минут
Кстати, он единственный из всей этой компании, для которого наука - это профессия, а не способ попонтоваться