[Lasuerte]

Сообщение от avz

Ничего сложного нет в этом. Заменяете слова на закорючки х, у и другие, каждое слово на одну и ту же. "Степень жадности покупателя продуктов пропорциональна времени, прошедшему с момента окончания обеда" Y5(t) = C*(t-t0). И далее в том же духе. В маркетинге сложных формул не бывает справитесь.

А речь, видимо, идет о декомпозиции объекта и агрегации частных решений.

ого!
да по сути-то у меня что меняется: ничего не меняется. Оценку эффективности каждый проводит кому как на душу придется, вот я понятия и подставила новые под уже известные вещи, в итоге получила зависимость одних показателей от других. и указала большую значимост последних для потребителя.
теперь меня допытываются, чтобы я указала критерии, на основаниях именно эти показатели у меня в расчетах. В принципе, закономерный вопрос: почему выбран тот, а не этот показатель.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от demleon

Если речь идет о декомпозиции и агрегации частных решений, то речь идет об экспертных оценках. Если так, то обратитесь к аппарату квалиметрии - там подробное описаны все этапы анализа.

А то, что они принимают одинаковые формулы и обозначения в своих работах - это не повод уличать их в плагиате, согласны?

Экспертные оценки периодически не принимаются в расчет качества оценки. Для этого еще время нужно иметь, чтобы провести опросы. у меня этого время нет.

нет, не совсем согласна. Принципе один у всех один и тот же. Понятно, что они не тырят все один в один, но я как-то не уверена в том, что сейчас с таким же подходом можно будет ВАК пройти.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Hogfather

В своё время, в книге "Физики продолжают шутить" предлагалось в качестве переменных использовать обозначения π (Пи) и e. Если сверху поставить "черточки" или "крышечки", то будет вообще кузяво. При этом, что такое е и пи, надо определить вскользь страницами 5-10 ранее формулы.
Вот тогда Вы точно будете оригинальны.

да, отличная мысль! обозначить тоже самое, только по-своему. но по смыслу будет один в один как вся моя кафедра прошла ВАК и сделала в своих диссертациях.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Ну тогда Вам нужно выявить все категории, которые входят в обобщающую. Можно и впрямь посмотреть экспертные оценки, это самое простое

а что значит "посмотреть экспертные оценки"? Это же их собирать нужно, иначе, материал недостоверен. нет никакого исследования, если цифры выдуманы.

и еще момент: та компания, которую я исследую - она закрытого типа, поэтому существующие схемы расчет эффективности не подходят. я уже столько измучалась, т.к. нахожу подходящую, а она не подходит из-за отсутствия необходимых данных. И все. Ступор.
и я уверена, что большая часть исследований на серьезных компаниях - именно такие. Никакие компании не хотят открывать свои истинные данные. Ну, кроме государственных наверное.