Цитата:
|
Это с какими же рассуждениями в 8 "г" подходит?
|
(не могут летать) потому что (у них есть ноги)
Не доказанная гипотеза, но не противоречащая указанным выше фактам. И по принципу "фальсификации" Карла Поппера может считатся правильной, пока не доказано обратное.
А доказательство простое:
Рассмотрим, что у воробьев нет ног - это противоречит указанной выше аксиоме.
Рассмотрим что воробьи могут летать - это противоречит указанной выше аксиоме.
Стало быть утверждение (г) правильное по причине отсутствия вариантов опровержения его и его непротиворечивости фактам.
А если принять только (в) правильным:
все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
то подразумевается, что воробьи у которых нет ног могут летать, что тоже противоречит условию задачи.
Добавлено
>>12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
>>в) некоторые плохие начальники не могут петь.
Плохие начальники
Не указано
ВСЕ или
Некоторые
Условие задачи может имеет параметризованное решение.
Добавлено
Цитата:
|
Я же наоборот, настаиваю на том, чтобы уровень программиста был достаточно высок, чтобы он хорошо владел математической логикой.
|
Есть еще обычные кодеры, админы сетевых ресурсов и монтажники сетевой инфраструктуры. Здесь тоже требуется определенный уровень образования и интеллекта. Даже тот же файл сервер установить и настроить нужно уметь, что большинство простых юзверей просто не могут.
А как вы тогда относитесь к программистам 1C и прочих скриптовых бухгалтерских комплексов?