Показать сообщение отдельно
Старый 13.03.2013, 09:39   #35
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Имея опасный объект - обеспечь его безопасность для окружающих! Либо неси ответственность за приченённый вред, если не хочешь безопасность обеспечивать. По-моему, это правильно и очевидно.
Железнодорожный пример: безопасность обеспечена. Стоит шлагбаум, светофор, будка дежурного (который с палочкой выбегает), но все равно находятся идиоты, которые объезжают очередь по встречке и пытаются проехать переезд в паре метров от поезда. Ж/д сделала все, что могла, почему она должна быть виновата?

То же самое и с машинами: людям сделали переход, поставили светофор. Водитель едет под зеленый. И тут какой-то дебил перебегает дорогу под красный. Почему водитель виноват? Он-то все ПДД — читай «правила БЕЗОПАСНОГО дорожного движения» — соблюдает. Но по нашему дебильному ГК виноват именно водитель — он же «объектом повышенной опасности управляет»...
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Реклама