печально только одно: один эксперт на основании собственного мнения дает заключение ото всей экспертной комиссии?
тема утверждена была года два назад, естественно, уже много чего поменялось, в т.ч. и приоритеты собственные, интересы.
мне не очень понятно, почему работу не допускают просто к рассмотрению (не переходу к защите и т.д., а к тому, чтобы мне обращаться к оппонентам).
и еще момент: насколько тщательно эксперты читают работу?
мой вопрос заключался только в одном: если эксперт пишет только о том, что содержание работы не соответствует теме, является ли это основанием недопущения работы к рассмотрению (работы с оппонентами)?
|