Степан Капуста, насколько я понял эту тему, речь в ней идёт не о "наших" классификаторах, а о зарубежных. А у "нас" классификация именно такая:
Цитата:
Сообщение от Степан Капуста
1) ВАК;
2) не-ВАк, но РИНЦ;
3) прочие мурзилики (включая, например, «Nature»).
|
Разве что п. 2 отсутствует, а в п. 3 включаются ещё и патенты. В общем, предельно простая классификация: ВАК или не-ВАК. Да и имеет значение эта классификация только при защите диссертаций, а не, например, при занятий должностей, как у тех же польских товарищей.