Показать сообщение отдельно
Старый 28.03.2013, 07:47   #15
Bora
Junior Member
 
Регистрация: 22.11.2012
Сообщений: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GaLeric Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Прошу совета. В дис. совет пришла апелляция, причина - у экспертного совета возникли сомнения в правильности определения специальности. Возможно, некоторые пункты новизны (не все) действительно проходят на стыке специальностей, но это спорно. Вопрос в оптимальном действии со стороны совета. Возможен ли вариант написания нового заключения, в котором эти спорные моменты не будут позиционироваться как основные результаты работы, новизна же будет перефразирована и упор сделан на вещах однозначно по родной специальности? Как это может отразиться на совете и соискателе? Совету - замечание, с соискателем - дальнейшие разбирательства? Или лучший вариант - упираться и доказывать свою правоту?
Если где обсуждались варианты переделки или отстаивания заключения, отправьте по ссылке, пожалуйста. Не могу найти.
Если совет соглашается, то однозначное отклонение диссертации.
Совету только быть упертым. При вызове на ЭС (это будет точно) знать наизусть положения паспорта специальности той и другой. Доказывать на пальцах.
Bora вне форума   Ответить с цитированием
Реклама