Показать сообщение отдельно
Старый 31.03.2013, 22:12   #29
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
А я говорил о точности выборки в самом начале...
а это связано. Толку то от точности, если она явления не ловит? в корзину только

Добавлено через 41 минуту
Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
утверждаешь, что оценивший борщ на «7» получил удовольствия ровно в 1,1667 раза больше, чем тот, кто оценил на «6»? Это же не так, у каждого своя линейка.
так мы вообще субъективную оценку мерим. А шкала задана с градациями, и респондент сознательно относит себя к тому или иному интервалу. Если не доверяем границе в 1,1667 раза, введем промежуточные градации.

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
В качестве примера: приходит раздолбай к тебе на экзамен, молчит по-партизански и получает «2». Потом приходит отличник и получает «5». Отличник знает ровно в 2,5 раза больше, чем тот, кто вообще не учил?
"2" это только красивое слово на самом деле "неуд", т.е. "0" Если считать "в разы" то отличник бесконечно умнее

Последний раз редактировалось Alextiger; 31.03.2013 в 21:57.
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Реклама