Dina
Цитата:
|
Во-первых, принципы и убеждения могут быть ханжескими. И при этом быть прЫнципами и убеждениями.
|
Тогда что Вы вкладываете в понятие "ханжество"?
Согласно толковому словарю это лицемерие, показная набожность, притворная добродетельность. То есть когда человек пишет о каких-либо принципах и убеждениях только лишь для того, чтобы возвысить себя, и совершенно не обязательно следует сам этим убеждениям и принципам. Вот я и спрашиваю, где Вы увидели ханжество, лицемерие? Если преподаватель считает, что преподаватель в университете должен быть одет строго, и что в джинсах в театр ходить не следует, и при этом он сам не ходит в джинсах в театр, то он не ханжа. Он не говорит о своих принципах лишь для того, чтобы подчеркнуть свою "хорошесть", он сам следует своим принципам и убеждениям. Так что позиция о том, в чем следует ходить в университете, никак не может быть ханжесткой сама по себе безотносительно того, кто ее публично выражает. Она будет ханжеской, если конкретный человек говорит одно, а делает другое.
Цитата:
|
Во-вторых, а какая связь-то?
|
А связь следующая. Человек, правильно и разумно рассуждающий о принципах и убеждениях, пропагандирующий самые светлые и добрые побуждения, пусть даже сам им не следующий (но не выставляющий эти сови слабости на показ), намного полезней для общества (и для науки), чем глупец, который не только не следует этим позициям и принципам, но даже не понимает их важность и справедливость.
Цитата:
|
И, в общем-то, если преподаватель считает неприемлемым одевать на занятия что-то, кроме костюма и галстука, то я сильно сомневаюсь что он и ученый хороший.
|
А по-моему, как раз человек, делающий подобные рассуждения, далек не только от науки, но и от звания высокообразованного человека.