[Dina]

Человек, правильно и разумно рассуждающий о принципах и убеждениях, пропагандирующий самые светлые и добрые побуждения, пусть даже сам им не следующий (но не выставляющий эти сови слабости на показ), намного полезней для общества (и для науки), чем глупец, который не только не следует этим позициям и принципам, но даже не понимает их важность и справедливость.

что-то дурно пахнет и то, и другое. глупец в данном случае честнее, по крайней мере. а пропагандист ваш может только наплодить таких же как он фарисеев.
кстати, а можно пример светлого и доброго побуждения? не спора ради, а просто интересно.

А по-моему, как раз человек, делающий подобные рассуждения, далек не только от науки, но и от звания высокообразованного человека.

ну это по-вашему


Добавлено

Тогда что Вы вкладываете в понятие "ханжество"?
Согласно толковому словарю это лицемерие, показная набожность, притворная добродетельность. То есть когда человек пишет о каких-либо принципах и убеждениях только лишь для того, чтобы возвысить себя, и совершенно не обязательно следует сам этим убеждениям и принципам. Вот я и спрашиваю, где Вы увидели ханжество, лицемерие? Если преподаватель считает, что преподаватель в университете должен быть одет строго, и что в джинсах в театр ходить не следует, и при этом он сам не ходит в джинсах в театр, то он не ханжа. Он не говорит о своих принципах лишь для того, чтобы подчеркнуть свою "хорошесть", он сам следует своим принципам и убеждениям. Так что позиция о том, в чем следует ходить в университете, никак не может быть ханжесткой сама по себе безотносительно того, кто ее публично выражает. Она будет ханжеской, если конкретный человек говорит одно, а делает другое.

Толковый словарь это сильно. Я сдаюсь Но всё-таки. Преподаватель может считать как ему нравится. И одеваться как считает нужным. Но дело-то не в этом. Дело в том, что категоричность, с которой говорится о любой другой форме одежды, не есть хорошо. Как любая категоричность. Потому что наводит на мысль о стереотипах, намертво засевших в мышлении человека. А стереотипы и научная работа, по-вашему, совместимы?

Добавлено

Во-вторых, здесь речь идет о стиле одежды не вообще по жизни,
включая вечерние прогулки, светские рауты, походы в рестораны,
бары, ночные клубы и в прочие злачные места, а именно о том, как
выглядеть при ведении занятий, когда вы стоите перед студентами!

а давайте рассуждать на бытовом уровне.
4-5 пар в день. специфика предмета такова, что всё время приходится стоять у доски. строгий деловой костюм (который будет в мелу даже если быть очень острожной) у женщины подразумевает каблуки. через полтора часа стояния на каблуках только одно желание - догадайтесь какое.
вопрос - ради чего над собой издеваться?