Показать сообщение отдельно
Старый 17.04.2013, 05:24   #109
Stanislav_u
Junior Member
 
Регистрация: 16.01.2010
Сообщений: 26
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lutatovsky Посмотреть сообщение
Дело в том, что "хищные журналы" - это на самом деле не научные журналы, имеющие редакционную коллегию из профессоров, а шарашкины конторы, под такие журналы маскирующиеся.
Совершенно верно, вот это - точная формулировка понятия predatory publisher/journal. Финансовые условия в линейке PLoS (BMC) > Hindawi > Bentham Open > OMICS (и прочие) - совершенно одинаковые, gold open access то есть "автор платит". Разница только в рецензировании - шанс прохода полной белиберды 0%, 1%, 50% и 100% соответственно. И именно это определяет к ним отношение. К слову, вот у меня есть публикация в конторе из копросписка Беалла, но денег они не взяли . Существуют же и бесплатные сомнительные журналы.
Stanislav_u вне форума   Ответить с цитированием
Реклама