Именно, что
Цитата:
Сообщение от Lutatovsky
проверка на пересечение с ними будет доступна либо только Вам,
|
.
Все остальное -
Цитата:
Сообщение от Lutatovsky
любому проверяльщику ВУЗа (кому ВУЗовский администратор выдал пароли из пула ВУЗовской лицензии на Антиплагиат).
|
любой вуз/проверяльщие может тупо игнорировать! "Мы проверяем по общему доступу и все!".
Даже если и Вуз такой продвинутый и у него есть
Цитата:
Сообщение от Lutatovsky
"коллекция ВУЗа"
|
- не все соискатели защищаются по месту своей учебы/работы. А пан Филиппов грозит, что это вообще будет императивная практика.
Цитата:
Сообщение от Lutatovsky
Но-но, это сам Д.Медведев не далее, чем вчера сказал. Да и по логике вещей диссертация - вторичная литература, которая может быть скомпилирована из первичных источников - оригинальных статей автора.
|
Я сейчас говорю не о том, что кто-то сказал, и что на заборе, извините, написано, а что есть в НПА.
Цитата:
Сообщение от Lutatovsky
Господа, а Вы не печатайте свои статьи в помойках. Сколько себя помню нормальные журналы не только имеют твердую дату выхода, но и еще в атрибутах публикации указывают дату поступления материала в редакцию. О каком невозможности датирования источника Вы говорите, я не понимаю.
|
При чем здесь это? Мы в помойках как-раз и не печатаем. Вопрос не в неясности даты исходной публикации - там как раз вопросов нет: жернал: год: номер, дата подписанного в печать и приема в редакцию.
Вопрос как арз с "левым" источником - если Вашу статью кто-то сплагиатил и положил в базу рефератов в интеренете - дата этого плагиата быть устновлена никак не можно. Что при любой известной дате собственно статьи дает волю для пост-фактум спекуляций на предмет: реферат сдут ли со статьи, или статья - тупо сдутый реферат из интерента.
Когда этот реферат вывесели? в 2013 или в 2008? Об этом мы говорим.