Показать сообщение отдельно
Старый 18.04.2013, 19:14   #720
Анна А.
Full Member
 
Аватар для Анна А.
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: на севере диком
Сообщений: 194
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -Соискатель- Посмотреть сообщение
kravets, но если некорреткно, но придется по техническим причинам (диссер не резиновый, и одни цитаты в него пихать нельзя, они должны быть по делу и уметны) список литературы ограничить скажем 70-80 пунктами.
Я, например, когда надо расширить библиографию, пишу типа такого: "Исследователи А,Б и В [34, 35, 36, 56, 57, 90, 91, 92] считают, что восприятие кроликов исключительно с точки зрения ценности меха недопустимо, а исследователи Г и Д [120, 121, 150, 151] указывают на высокую пищевую ценность мяса кроликов, являющуюся, таким образом, ценным сырьем для пищевой промышленности". При этом в библиографии приводятся (все найденные) статьи определенного автора по данному вопросу, а так же монография и диссертация, куда эти статьи входят. Таким образом, на одну мыслишку имеем 3-4 ссылки. А зачастую статьи писаны в соавторстве - поэтому можно привести еще пару работ соавторов.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Более того, минобр заявил в письме, которое тут проскакивало, что система не сертифицирована и используется на свой страх и риск.

Иными словами, НЕИЗВЕСТНА ДОСТОВЕРНОСТЬ результатов проверки.

Вот как-то так...
Это приятно от них слышать. Но не откажутся ли они в дальнейшем от своих слов? Чёт-то они стали Троцкого напоминать...
Анна А. вне форума   Ответить с цитированием
Реклама