и так, в итоге имеем то, что нет ни структуры раскрытия экономической сущности, ни четкого определения этого понятия. Вопрос то, собственно возник в связи с тем, что мне сказали раскрыть экономическую сущность исследуемого объекта, а четкого понимания того, что включается в себя процедура раскрытия сути чего-либо у меня нет. Т.е получается, что на ум прийдет: и история возникновения, и различные точки зрения на объект, и попытка сформулировать новое определение -все можно за уши притянуть к расскрытие экономической сущности?!
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Выявление экономической природы изучаемого явления необходимо для его понимания. В противном случае анализ будет поверхностным.
|
Согласна, что в начале исследования=диссертации , в данном случае, мы должны четко охарактеризовать объект, в противном случае можно легко будет опровергнуть наши доводы, так как ,например, при иной модификации объекта, результаты исследования и , следовательно, выводы могут быть прямо противоположными. Но ведь, тогда должна же быть какая-то четкая схема=план раскрытия информации. Как тогда определяется раскрыта экономическая сушность объекта или нет?