Цитата:
Сообщение от Ink
Lutatovsky, в упомянутом мной Принстоне отсев за период обучения составляет до 90% (в зависимости от специальности). У нас себе такое даже МГУ позволить уже не может. И не сможет, потому что молодежь тогда некуда девать будет. Неприкаянная молодежь на улицах государству не нужна, того и гляди - бунтовать начнет. А так - на 4+2 года шатко/валко, но да занята, ей нужно думать как сдать предмет, а не как митинговать
|
Проблема в том, что аналогичные задачи стоят перед всяким вменяемым правительством - в том числе и на Западе. Толпы неприкаянной молодежи не нужны никому.
Но проблема за рубежом отчасти решается (увы и ах) за счет разделения образовательных учреждений на элитарные (дающие мощный старт в карьере - как за счет знаний, так и за счет того что там учится будущая элита и человек обрастает связями) и обычные (дающие диплом). И если в первых вылет может и впрямь быть 90%, то в остальных всех тихонько доводят до выпуска...
А стране нужны и элитарные вузы (чтобы было кому двигать прогресс), так и средние (чтобы на рынке труда была более менее подготовленная рабочая сила). У нас де факто последние двадцать лет все вузы загонялись на уровень обычных (никаких отчислений, равное право на образование и прочая фигня). Сейчас маятник качнулся обратно - сделаем все вузы элитными по качеству образования. Что абсолютно нереально, ненужно и даже опасно. Но при этом должны быть вузы с 90% отчислений, и вузы, где все учатся тихо и мирно. Даже дипломы формально могут быть одинаковые (чтобы выпускникам "обычных" вузов обидно не было - у нас люди очень остро воспринимают свою неполноценность). Но элита должна очень мощно работать над своим брендом - сама, без государственного понукания. Как это происходит в МФТИ, например