Цитата:
Сообщение от Лучник
уже программные продукты продвигают для буратин
|
А поподробнее?
Сегодня убил пол дня, чтобы протестировать все антиплагиатовские программы из
этого списка. Проверял по небезызвестной
статье Т.Ю. Должанской и ее
первоисточнику, выложенному в Интернет.
Итоги таковы:
Больше всех плагиата нашел
Advego Plagiatus - 58%. Из минусов этой программы:
а) не читает PDF, пришлось переводить в TXT.
б) из отчета совершенно непонятно кто у кого списал, нужно, как и в Антиплагиате, самому ходить по ссылкам и смотреть какой документ появился раньше
На втором месте всеми нелюбимый
Антиплагиат. Он нашел 38% плагиата, но:
а) в упор не нашел интернет-версию первоисточника, а показал пересечения с диссертацией Л.Г. Муравьевой (автора статьи-первоисточника)
б) также из отчета не совсем понятно кто у кого сплагиатил. Но ссылки на пересечения текста структурированы более удобно и процедура определения первоначального авторства менее трудоемка, чем у Advego Plagiatus.
Кроме того, ничего не пришлось делать с файлами, Антиплагиат понимает формат PDF.
Про остальные программы сказать особо нечего, PDF не понимают, нашли от 5 до 11% плагиата.
PS
Вторая статья Должанской не сильно то и сплагиачена - взято 11% из
учебника по теории игр Кулаго А.Е.