Ink, Вам сейчас мило-мило покивают, а потом завернут
Хто завернет? Совет не завернет, все заинтересованы в количестве защит и в моей защите в частности, и безусловно, в отсутствии возвратов дел по причине косяков.
Вак завернет? Все таки, какое основание?
Textilshik, отсутствие документа, императивно необходимого в составе АД.
Где указаны императивные требования к составу АД? В приказе написано, что посылается советом и что остается в нем. А не что императивно необходимо. Разница есть, не так ли?
Повторяю, докторские могут быть без НР, поэтому данную фразу никак нельзя считать императивной, она заведомо не выполняется для определенного класса диссертаций.
Иначе получается как, смотрит клерк количество бумажек, недосчитывается отзыва НР. Смотрит дальше: НР нет в принципе - ОК, пропускаем. Смотрит - НР умер, в стенограмме объявлено, везде ФИО в рамочке - отказ, заворачиваем. Так что ли?
Textilshik, завернут на аппеляцию
не могу найти в нормативных документах вообще основания заворачивания и апелляция - это вроде другое, когда кто-то пишет клязу а не сам вак!
|