Цитата:
Сообщение от Ink
Вы написали другое. В варианте Кравца - в АД будет бумажка, но иная. У вас же
|
Я предлагал в одном из первых сообщений - описать либо в справке либо еще как-то эту ситуацию. Деталей не знаю, я ж не секретарь совета, но конечно я предполагал что стоит заменить эту бумажку какой-то иной. Спрашивал - какой. Вы ж ха ха на это писали))
А еще тогда вопрос - а если вместо руководителя на защите выступит и отзыв даст непосредственный начальник соискателя, зав.лаб. его? Или даже председатель совета - директор института?
Раз роль отзыва НР - дать оценку личности соискателя, то почему бы это не сделать руководителю административному раз нет научного?
Или не стоит?
Цитата:
Сообщение от kravets
Положение не способно охватить все возможные ситуации, возникающие в реальной практике.
|
Конечно! Как и любое законодательство.