Коллеги, просто многие участники обсуждения в данной теме попали в простую логическую ловушку: они спутали техническую возможность использования предложенной автором данной темы схемы написания диссертации с ее этической допустимостью. И если на первый вопрос однозначный ответ - "да" (повторюсь, в экономике так пишется существенная, если не большая, часть диссертаций, особенно по какой-нибудь 08.00.05, где не надо думать, надо предложить методику), то на второй вопрос - столь же однозначное "нет". Вот и все.
В нашей жизни реально существуют много этически недопустимых вещей, только и все... Другое дело, что когда речь идет о своих интересах, многие склонны об этике забывать. И, например, начинать защищать право на существование вуза, который с профессиональной и этической точек зрения давно должен был быть расформирован
К сожалению, пока в аспирантуру отсутствует отбор, а эффективность аспирантуры измеряется числом защитившихся, а не значимостью полученных аспирантами результатов (условно говоря - один Перельман отбил бы тысячи аспирантов, окончивших аспирантуру без защиты), и при этом для получения звания профессора нужны защитившиеся аспиранты, а для существования совета - защиты, предложенная автором темы методика будет существовать и преобладать