Ничего плохого в том что упадёт... число диссеров.
На мой вкус!
Только б За! повышения качества того, что делаем или хотим сделать.
Вопросы в ином...
1.)Я гуманитарий. Есть специализация. Есть работы тех, кого читаем, цитируем и проч. (не о качестве, о статусе лиц! в силу тех или иных причин...) Ни одной докторской не видел.., где бы было, например, 20 ВАК статей! Нет! У этих даже мастодонтов. При их административном ресурсе не слабом.
Как пример - История, Отечественная история... Спецуха - Казачество...
Открываем...
Водолацкий, Сень, Бугай... докторские!
Нет там и 10 вак-а!
Ну, и любую другую откроем - хоть по праву... тоже близко! И там не будет!
2.)Не пугает и "шишнадцать" ваковских... и больше!
Пугают "шараханья" из стороны в сторону...
На мой вкус.., мне так вообще проще в западных публиковаться (даже при том что гуманитарий!), это вообще не проблема!
Я отказался от этой практики западных... (не видел смысла!) А уж сколько навязывали сами их вузы и проч.!
Сомнения были.., уж оч. брезгливо как-то наши дис. советы смотрели на зап. публикации.
Пять лет проработал в Лондоне, до этого не менее обширная география - от Штатов до Варшавы.
|