Сообщение от Димитриадис
Из всех текстов, посвященных делу А.Навального, больше всего заинтересовал комментарий В.Пастухова. Не то чтобы я со всеми его положениями согласен, но он верно делает акцент на нарождающийся на наих глазах "протослой" новых рвущихся к власти. Под ними, естественно, имеются в виду не Навальный-Удальцов-Гудков, а молодые, злобные и нахрапистые едросы-нашисты-путинюгендовцы, разбавленные срарыми фриками наподобие Мизулиной-Яровой-Милонова.
Известно ведь, что революции совершает не народ (он не субъект революций, а их объект, субстрат, навоз удобряющий), а "вторые", возжелавшие стать первыми.
Внушающие оторопь инициативы рвущихся к власти молодых - это хуже нынешнего коллективного Путина и коллективного Навального, вместе взятых.
Дураки, радующиеся "закручиванию гаек" и "посадкам госдеповских наймитов", не соображают, что постепенно отрабатываются технологии репрессий, которые могут раскрутиться и зажить автономной жизнью, независимо от воли Путина и Ко.
А жерновам все равно, кого молоть. Сегодня - геев, завтра - евреев, послезавтра - еще кого-нибудь. Радоваться и похохатывать, потирая руки, наблюдая как "содють олигархов, либерастов и иностранных агентов", могут следующие категории:
1) сегодняшние бенефициары репрессий (завтрашние их жертвы)
2) маргинальные группы
3) группы бюджетозависимых и потому лоялистских людей (это не обязательно "совки по возрасту", но и "молодые бедные". Пример АспирантКэт показателен: девушка принадлежит к базовому классу с перспективой перехода в андеркласс, но органически не любит оппозицию. потому что их менталитет и жизненная позиция ей непонятны и враждебны. Этакая исконная, утробная, дремучая зависть и ненависть неудачника к удачникам, характерная для миллионов наших соотечественников).
|