Сонин, на мой взгляд, существенно перегибает палку. Я имею в виду отношение к экон факультетам вузов. Можно согласиться с их низким уровнем в целом, но трудно согласиться с выводом - ликвидировать, а не повышать этот уровень. Как бы не было, экономисты и управленцы востребованы, может быть несколько меньше, чем реально готовят, но все же это же не ноль.
Подход с таких максималистских позиций - или ты публикуешься в American Economic Review, или ты не ученый, несколько коробит. Экономисты и управленцы - отраслевики вообще там не будут публиковаться - они должны писать в профильные издания (индексы которых, конечно, меньше, но их читают специалисты). Выбор - или ты самый лучший - или никто. Но ведь и на Западе подавляющая часть ППС - это обычные профессора со средними или небольшими рейтингами, и они делают свое скромное дело и никто в их огород камни не бросает. И то, что защищается сейчас в Вышке и ряде центральных НИИ - не мировые шедевры, это точно. (И ничего в этом плохого нет - люди нормально делают свое дело). Поэтому, как в любом деле - есть гении (единицы), есть таланты (десятки) и есть ремесленники. Только гении полностью науку не сдвинут, они должны задавать тон, а за ними должны быть последователи.
|