Цитата:
Сообщение от watteau
Рекомендовать соискателям ученой степени доктора наук публиковать основные научные результаты диссертационного исследования не менее чем в десяти статьях в журналах, изданиях, включенных в Перечень
|
А пугали, что для гуманитариев будет 15 статей
Цитата:
|
Наличие института рецензирования (для экспертной оценки рукописей)
|
Ни слова о том, что рецензирование должно быть внутренним. Журналы снова будут требовать рецензии научрука и выписки из заседаний кафедр, вместо того, чтобы самостоятельно рецензировать материалы
Цитата:
|
Наличие редакционной коллегии и/или совета, в которые должны входить известные российские и иностранные специалисты в данной области, с обязательной публикацией персонального состава на интернет-сайте и в каждом номере периодического издания с указанием ученой степени и ученого звания
|
Критерии известности ученого??? Я вот посмотрел список потенциальных членов экспертных советов - нашел только одну знакомую фамилию...
Цитата:
|
Монография, глава в Монографии. Монография должна соответствовать теме диссертации, содержать глубокие научные обобщения, в ней должны быть отражены новейшие научные данные и способы исследования, основные научные результаты диссертационного исследования. Монография должна выражать авторскую позицию, которая признана в качестве научного достижения профессиональным сообществом. Она должна быть объёмом не менее 10 п.л., издана тиражом не менее 500 экз., иметь не менее двух авторитетных рецензентов-докторов наук по специальности диссертации и ведущей организации по профилю научной работы, а также рецензии, опубликованные в ведущих научных изданиях
|
Мало было шквала помойных статей в ваковских журналах...Теперь будет шквал помойных рецензий на помойные монографии