Уважаемые коллеги!
К вопросу о количестве и качестве статей:
Журналы при ведущих университетах - как вы разумеется заметили не берут платы за публикации, а благодаря университету автоматически поднимается их статус - плюс импакт фактор, принадлежность к скопусам и эбскам и т д.
Однако, что плохого в платных публикациях?
говорят, в бесплатных больше желающих --> жесткий отбор --> выше качество --> сложнее пробиться --> тем ты круче!
А я считаю справедливым заработок денег.
у меня есть две платных публикации в одном журнале у которого импакт-фактор выше чем у двух питерских бесплатных ваковских журналов при ведущих университетах где тоже мои статьи.
Другой вопрос: момент личного восприятия советом тех или иных журналов.
Недавно общался с кандидатом, и он рассказывал, что даже ваковские публикации совет сам раскидывает на серьезные и несерьезные, галочка, конечно, ставится, но на решение совета это всё же влияет.
Что знаете по этому поводу?
|