Показать сообщение отдельно
Старый 05.03.2008, 19:35   #1
Mikhaylova
Member
 
Регистрация: 01.10.2007
Сообщений: 146
По умолчанию Источник 1957 года

Вопрос не то, чтобы принципиальный, просто интересно -

Есть некое утверждение, источник его - известная статья 1957 года, изданная в Европе. Понятное дело, что я ее в электронном виде найти не могу (специально предпринимала кучу усилий, даже на сайте Американской Библиотеки Конгрессов написано, что за давностью лет, такие статьи в электронный вид не переводят).

Для себя решила проблему как [Источник 1957, цит. по Источник 2001].

Вчера научрук соизволил посмотреть мои тезисы к конференции и [цит. по источник 2001] выкинул. Мое замечание, что, всем понятно, что я ее в глаза не видела, пропустил мимо.

Вопрос - какая практика более часто употребляется в таких случаях?
Mikhaylova вне форума   Ответить с цитированием
Реклама