Цитата:
Сообщение от Uzanka
Вообще, этот список составлял не очень разбирающийся в этом человек.
|
Конечно. Как скорее всего дело выглядело. Большое начальство сказало: ""надо бы нам навести порядок и определить, какие базы мы будем учитывать". сказано - сделано: дали клич (видимо по всем ЭС ВАК): Какие для Вашей отрасли наук БД надо учитывать для публикаций? те и принесли: математики - свой взгляд, химики - свой, инженеры - свой.
далее - это никто содержательно не анализировал, все что было (видимо просто клерк даже, а не ученый) просто вместе свалили в кучу, и отдали "шефу на подпись".
Какбы еще говорит об уровне принятия решений.
Ну и с цифрами - таже фигня. Кто-то сказал, кто-то решил добавить ( с реальностью не сверяясь).
По мне вот эти цифры они примерно, как устанавливать уровень квалификационного отбора на чемпионат области по уровню отбора на ЧМ.
ну года два побесятся, увидят, что никто не выполняет - и поменяют.
Короче, еще раз убедился, что пока сильно в ВУЗ на полную ставку и там на должности - смысла сейчас лезть - нет никакого. посидим пока в "конторке" - попишем, понаблюдаем со стороны, как там все передерутся. А уж как передерутся - можно и на "белом коне", если смысл к тому времени еще будет.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Степан Капуста
По WoS'у тоже есть требование: без цитируемости, но по статье в год для доцентов, по две — для профессоров.
|
Даже в ВШЭ - одна в 2 года, и для ППС - не обязательное требование
Добавлено через 2 минуты
Степан Капуста, кстати, а за какой период?
В общем, эти требования означают, что денег не будет. Это просто удобный предлог для сокращения...
....
(про себя)
Может забить на написание статей, пока не поздно - да со своих долей ставки уволиться, пока УГ не начался
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Uzanka
всех увольнять? )))
|
очевидно, ради этого все и затевается
