zubrilka
Цитата:
|
А как отвечать на замечания, полученные на автореферат?
|
Замечания по автореферату бывают разные. Наиболее часто присылают замечания по существу работы и замечания к оформлению автореферата. К первым надо относиться более внимательно. Чаще бывает, когда секретарь совета сначала зачитывает все отзывы, а уже после председатель предлагает ответить на замечания. В этом случае стоит выбрать самые существенные замечания (не более 3-5) и отвечать на них. Еще один способ – объединить несколько схожих замечаний в одно и давать на них общий ответ. Если вы отвечаете на замечания из каждого отзыва отдельно, то здесь несколько труднее, но принцип остается тем же. В любом случае продумайте (и запишите!) ответы на все пришедшие замечания и выберите из них наиболее существенные. Попросят прокомментировать остальные – нет проблем, ответы у вас уже заготовлены. Отвечать, надо, разумеется, не по бумажке.
В идеале, надо сделать слайды для доклада так, чтобы на них были проиллюстрированы ответы на самые существенные замечания. (Причем, это должны быть именно слайды доклада, а не какие-либо дополнительные слайды.) В этом случае вы возвращаетесь к необходимому слайду и даете ответ (на слайде таком-то показано, что... и т.д.). Подобный подход производит на членов совета хорошее впечатление.
Цитата:
|
...если дается замечания типа "недостаточно четко определено"...
|
Здесь надо смотреть по месту. Бывают различные случаи:
1) Из-за сжатости изложения материала в автореферате некоторые вещи могут быть описаны слишком кратко, но в диссертационной работе они освещены полно. Тогда именно на это надо обратить внимание в вашем ответе: "Из-за ограничения на объем автореферата вопрос точного определения ... не был изложен в нем достаточно полно. Однако в тексте диссертации дано четкое определение..." (и показываем слайд).
2) Может быть, что данное определение действительно нечетко дано в диссертации. Тут надо обратить внимание членов совета на то, что "да, в общем случае понятие это имеет более широкий смысл (или наоборот: в частных случаях – более узкий смысл). Однако в тексте диссертации определение дано в объеме, достаточном для использования в представленной работе" (+ слайд).
3) Бывают случаи, когда замечание вообще "ни к селу, ни к городу". Например, возникла терминологическая путаница. В этом случае не надо говорить, что рецензент ничего не понял и т.п. (Подобное на защите ни в коем случае никому нельзя говорить!) В идеале, такого рода замечания лучше просто проигнорировать. Но если попросят ответить именно на него, то так и надо сказать: "Определение дано там-то. Определяемое понятие используется там-то и там-то".
И еще такой совет: замечания (и оппонентов и на автореферат) надо рассматривать в первую очередь как еще одну возможность продемонстрировать сильные места вашей работы. Разумеется, отвечать надо четко, кратко и по существу, но при этом стараться подчеркивать не минусы, а плюсы вашей работы.
Цитата:
|
И можно ли вообще сказать, что все замечания справедливы, большое всем спасибо?
|
Не только можно, но и нужно! Но этим ограничиваться не стоит. Начините, например, так: "С замечаниями, в целом, согласна. Подробнее хочу остановиться на... (ответ на 1 замечание). Также можно пояснить, что... (ответ на 2 замечание). Помимо этого... (ответ на 3 замечание)".
zubrilka, удачи!