Цитата:
Сообщение от Hogfather
Народ требует филологических откровений в теме!
|
Хорошо.
таким образом, я смею наставить, что в т.н. "Великой русской литературе" 19-20 веков ("Золотой" и "Серебряный век") - нет практически ничего русского. Она создавалась фактически либо просто инородными элементами, включенными в т.н. "российскую гражданскую нацию" (Пушкин, Лермонтов), кои есть суть "российское дворянство", либо под сильным воздействием многих инородных элементов, которые, выполняя роль "музы", "вдохновителя", "идейного примера" и т.п. - влияли на конечный результат творчества очень сильно.
А как таковой этнической русской литературы, которая создавалась бы этническими чистыми "крестьянами тверскими, курскими вологодскими и их прямыми и чистыми потомками", и отображала бы чисто русские интересы, как например, татарская литература выражает интересы и чаяния татарского народа в рамках российской гражданской нации - нет в природе.
В общем, к вопросу, о разделении "российского" и "русского" и о русской национально-культурной автономии в России.
Которая, видимо, нужна.
эта проблема есть, как Иван правильно сказал, с царских времен. Большой ошибкой было тогда выделение религиозной компоненты в качестве ключевого элемента социального строительства (православный - значит русский), а не этнического. В конечном итоге - получается, что русская нация сейчас выполняет только роль некоего базиса и "клея" большой российской полиэтнической гражданской нации, но лишена всяких формальных атрибутов своей этнической жизнедеятельности. Даже русской этнической литературы. Разве что Распутин с Шукшиным, да и то -с известными ограничениями.
****
Или правда в Украину валить и к тамошним националистам прибиваться???
В общем, я в задумчивости. О своем национальном самоопределении.