Цитата:
Сообщение от докторенок
Мне кажется, что если у Вас все в порядке, то создать трудности весьма проблематично. Ну если его очень жжет, ну напишет он бумагу. А что он может сказать? Что публикаций нет? Что текст не Ваш? Так это и так все сейчас проверяется, все равно Вам справку о проверке на антиплагиате проходить. Самое самое неприятное, но не смертельное – вызовут в ВАК. Для тех, кто писал сам это хоть нервное дело, но не страшное. Так что не берите в голову, просто следите, чтобы все было оформлено до буковки верно, не подставляйтесь.
|
В следующий четверг у себя на совете будем рассматривать апелляцию одного когда-то уважаемого человека (КУЧ) на докторскую. Апелляция состоит из 6 страниц, на трех из них КУЧ вспоминает свои былые заслуги, на одной рассуждает о плагиате и на двух выписывает определения из учебника. Да, в начале он пишет, что возражения дает на основе автореферата.
Мне предварительно позвонили из ЭС со словами: "Ну мы понимаем, что бред, но порядок такой - мы направляем работу к тебе в совет, совет дает заключение по апелляции, мы рассматриваем заключение и приглашаем автора апелляции, соискателя и тебя на ЭС. Вопрос в принципе уже решен, всем все ясно, но так положено."
Сколько нервов убито у соискателя - даже не представляю.
Вернемся к топикстартеру. Если будет кляуза - подписанная - работа вернется, и потом вызовут. Если неподписанная - работа вернется по иным причинам и потом вызовут. Абсолютно жесткое правило.
Ах, да. 11 месяцев - потеряно.