Havrosh, диссертацию по психологии я с содержательной стороны оценить не могу. И дело тут несколько в другом: если работа даже не очень удачна с содержательной стороны (что я вполне допускаю) - почему об этом нельзя было сказать на экспертизе перед защитой? Автор темы четко сказал - из пяти людей, желавших попасть на защиту в этот совет, экспертизу прошли только трое. То есть можно было ее работу зарубить еще тогда, и избавить автора и от лишних финансовых затрат, и от репутационных рисков.
История очень мутная. И диссертанта по человечески жалко
|