Цитата:
Сообщение от Alextiger
сайт не определяет авторских прав. Поэтому защита от пагиата - только в опубликованности
|
Разумеется, но люди ведь видели авторство, ну пусть и без подтверждающих документов. Глядишь кто-то да увидит второй раз, неужели бы кто-то стал так делать?Публикации - неоспоримый аргумент, но новый автор убирает публикации, меняет текст слегонца и формирует несколько монографий и делает одну статью из неопубликованной части - хватит для раздела апробация по уши! Ну естественно должны быть подвязки чтобы приняли работы его, поскольку могут найти плагиат в них. Но если исходить из этой версии, предполагая что диссер заломали по этой причине, может и правда что-то подобное?
Я понимаю, что много изъянов в такой версии и она по вероятности даже в километре не находится от "популярных по версии форума". Просто мысли вслух
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от LOVe
Сообщение от Freyja
Рецензенты перед предзащитой мою работу смотрели. Независимых отзывов было 3, все с рекомендацией к присуждению степени.
|
Цитата:
Сообщение от Alextiger
вы не путаете с отзывами на автореферат? речь вроде шла о предварительной экспертизе, ее назначает совет
|
по-видимому спутал, признаю, не прав