2 PavelAR:
1. Почему не увидел ? Главная мысль моего возражения, что есть науки (уважаемые) обходящиеся без матмоделей и матаппарата.
2. Не примитивизируйте (ведь в случае с теми же генетикой и кибернетикой всё отлично "получилось").
Или нечего возразить по существу ?
3.
Цитата:
Сообщение от PavelAR
... критериями научности. Они общеизвестны и про
них уже неоднократно говорили на форуме, и все кто хотел, давно
уже пришел к согласованному общему мнению.
|
"все кто хотел" - это конечно классический демагогический прием. Некрасиво, PavelAR, некрасиво.
Я, конечно, может быть что-то и упустил, но если эти вещи обсуждались, то далеко там было до единого мнения.
Но, признаЮ, что мог и пропустить, так как не имею времени и сил читать форум регулярно (иногда месяцами не захожу).
Цитата:
Сообщение от PavelAR
Не лечите меня критериями научности.
|
Но у вас с ними явные нелады. Сами лечитесь тогда.
Цитата:
Сообщение от PavelAR
Я говорил лишь о том, что есть та-
кие объекты и предметы исследования, которые существуют только
при условии существования человека. Без существования человека
они становятся такой же фикцией, как всякие там боги и демоны
|
А это к чему тогда ?
Была попытка обсудить ЧТО является наукой, причем обсуждение велось людьми (как ни удивительно), то есть априори не "без существования человека".
P.S. Зачем же хамить Dine, тем более что она женщина.
После такого вашего ответа хочется внимательнее отнестись к ее словам о ваших былых заслугах.