[VAR]

Сообщение от saovu

Если он что-то и "пересказывает", то делает обзор своих же работ.
Хотите узнать в чем научная новизна его работ ?

Не имею ни малейшего желания.
А вот то, что какой-либо новизны с точки зрения истории как науки в статье нет, мне как человеку несколько интересующемуся вопросом, вполне ясно.

Так вы, значит, не знаете чем объясняются наши огромные потери ? (Я понимаю, что "глупый Сталин" - это простое и универсальное решение любых проблем)
Так я поясню.
Наши высокие невосполнимые потери (по сравнению с Германией) объясняются высокой смертностью советских военнопленных в плену

Наши высокие потери (пропавших без вести и умерших в плену) объясняются полной недееспособностью военного и политического руководства страны, которое к 22.06.41
1) располагало информацией о подготовке Германии к нападению;
2) имело количественный и качественный перевес в военной технике.
И тем не менее вело боевые действия столь бездарно, что потери советской армии быстро стали катастрофическими

Ну а то, что терпят поражение, так это беда, а не доказательство неправоты.

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Если авторы говорят о Великой отечественной как историческом событии, то это одно. Другое дело, что ничего нового они не говорят, но это уже вопрос их квалификации. Однако статья посвящена по сути не ВОВ, а современной оценке сталинского режима, его сравнению с нацизмом, претензиям "лимитрофов" к России и т.д. Сугубая политика. Тут правых и неправых нет, борьба идеологий и пропагандистская война. Но к чему писать это по случаю 9 мая?

Вот геноцид армян кое-кто признавать не хочет, так это тоже доказательство, того что его не было ?

Геноцид армян в Турции сродни Катыни - рационально мотивированное действие государства-предшественника, которое в нынешней политической обстановке оценивается как преступление, которое пытаются "повесить" на государство-преемника. Безусловно, события 1915 года являются трагедией для армянского народа, так же как Катынь является трагедией поляков. Однако такова история и переписать ее невозможно.

Статья не является "cмесью банальности ... и примитивной зашоренной пропаганды". Хотя бы потому, что статья написана на актуальную общественно-политическую тему, написана грамотно и научно (без передергиваний и фальсификаций)

Статья не является абсолютно ничем новым ни в историческом плане (разве что для тех, кто изучал историю ВОВ и сталинского времени по советским учебникам), ни в плане публицистики. Авторы пытаются бороться с пропагандой "лимитрофов" не приведением объективных исторических фактов, объясняющих те или иные события (хотя вроде как считают себя профессиональными историками), а выстраиванием собственного мифотворчества. Игра "дурак - сам дурак".

А как из факта неизвестности потерь вы выводите вину (а то и злой умысел) Сталина ?

Отсутствие нормального учета потерь - показатель отношения к людям. Для Сталина и его приближенных потери вообще не имели никакого значения, он считал человеческие ресурсы неисчерпаемыми, способными возместить бездарность командования и неумение эффективно применять технику.
Младшего брата моего прадеда забрали в РККА в первые дни войны и сразу же отправили на передовую останавливать немцев. Без какого-то обучения, вообще без всего. Так вот для Министерства обороны этого погибшего солдата не существует, в архивах нет информации. Другой прадед не попадал под призыв, записался добровольцем и пропал без вести в сентябре 1942 года. Хотя о нем помнят родственники и земляки и его имя включено в созданную энтузиастами региональную книгу памяти, для Министерства обороны его тоже не существует.
После такого отношения государства к своим солдатам высказывания "патриотов" в стиле

мифы о том, что города брали к праздникам, что солдат не жалели, что заваливали противника трупами

это откровенное надругательство над памятью павших.