Цитата:
Сообщение от VAR
Наши высокие потери (пропавших без вести и умерших в плену) объясняются полной недееспособностью военного и политического руководства страны, которое к 22.06.41
1) располагало информацией о подготовке Германии к нападению;
2) имело количественный и качественный перевес в военной технике.
И тем не менее вело боевые действия столь бездарно, что потери советской армии быстро стали катастрофическими
|
Собственно, этого достаточно.
Вы некомпетентны в рассматриваемом вопросе совершенно.
"Учите матчасть".
Не для вас, а для людей читающих форум поясню.
0. о высоких потерях см. предыдущий пост. Причины поражений в начальный период войны - отдельная тема, частично освещенная в статье. О причинах поражений кратко скажу еще ниже.
1. Советское руководство не располагало точной информацией о дате нападения.
Сообщениям разведки о нападениях 22 июня предшествовали сообщения с указанием десятков дат, нападения в которые не состоялись.
О том, что война не избежна и она состоится в ближайшее время, советское руководство знало и предприняло все возможные в той ситуации меры.
2. количественный и качественный перевес в военной технике - это еще не все. Кстати, по авиации качественного перевеса не было.
Интересующихся (причинами катастрофических поражений в начальный период войны) отсылаю к работам того самого Алексея Исаева.
Тезисно, причины следующие.
- Владение немецким командованием технологией блицкрига. Я, напомню, Франция (где вообще не было нехорошего Сталина) пала за 6 недель, Дания - за 1 день и т.п. (Однако, первый опыт применения - Польша - был не столь блестящим. Но вот так постепенно на слабых противниках и проходила становление технология блицкрига)
- Отлаженность немецких организационных структур войск (по тому же опыту кампаний на Западе) и неотлаженность наших (перенасыщение мехкорпусов танками при недостатке артиллерии, отсутствие крупных авиационных объединений и др.)
- Стратегическая инициатива оказалась в руках немцев по праву напавшего первым.
- И др.
К вопросу оценки потерь.
Одна из самых объективных методик основана на сопоставлении данных довоенных и послевоенных переписей населения.
Там учитываются те, кто мог не оказаться в списках Минобороны.
Ну и мирное население, которого в списках Минобороны вообще быть не могло.
Эта методика дает наибольшие величины при оценке потерь населения СССР.
Так что вы снова показали, что совершенно не владеете предметом разговора.
Цитата:
Сообщение от VAR
Цитата:
Сообщение от saovu
Хотите узнать в чем научная новизна его работ ?
VAR:
Не имею ни малейшего желания.
|
Вот то-то и оно. Ничего не знаете и учиться не хотите.
Не понимаю, зачем вы влезли с комментариями.