Цитата:
Сообщение от saovu
О причинах поражений кратко скажу еще ниже.
1. Советское руководство не располагало точной информацией о дате нападения.
...
О том, что война не избежна и она состоится в ближайшее время, советское руководство знало и предприняло все возможные в той ситуации меры.
|
Т.е. то, что советское руководство было в курсе планов Германии, Вы признаете. И что СССР готовился к войне - тоже. Уже хорошо. Что же касается точной даты нападения, то советское руководство получало массу донесений, что нападение состоится 22 июня, однако почему-то доверяло куда менее достоверной (но более приятной) информации, что немцы намерены вторгнуться в Англию.
Цитата:
Тезисно, причины следующие.
- Владение немецким командованием технологией блицкрига.
- Отлаженность немецких организационных структур войск (по тому же опыту кампаний на Западе) и неотлаженность наших (перенасыщение мехкорпусов танками при недостатке артиллерии, отсутствие крупных авиационных объединений и др.)
- Стратегическая инициатива оказалась в руках немцев по праву напавшего первым.
|
В переводе на русский язык это называется "застали врасплох". Неготовность армии к боевым действиям на фоне (как Вы признали) активной подготовки к войне возможна только при полной бездарности военного и политического руководства страны.
Цитата:
К вопросу оценки потерь.
Одна из самых объективных методик основана на сопоставлении данных довоенных и послевоенных переписей населения
|
То есть методом демографического баланса Вы предлагаете оценивать
военные потери?! Просто великолепно. Такая методика безусловно объективна (даже если забыть, что первая послевоенная перепись прошла в 1959 году), но дает очень грубые оценки и может применяться только если нет вообще никакой информации о текущем учете. Стало быть, и Вы тоже признаете, что такой учет не велся и людей сталинское командование даже не считало.
Ваши выпады в мой адрес комментировать не буду - собственно, а что Вам еще делать, если других аргументов нет