Показать сообщение отдельно
Старый 20.05.2008, 13:16   #33
Paul Kellerman
Gold Member
 
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,830
По умолчанию

А насколько вообще было реально чисто аграрную Россию с 1917
по 1941 вооружить до зубов, предварительно подняв почти с нуля
фундаментальную и техническую науку, тяжелую промышленность
и заводы по производству вооружений (от пистолета до самолета),
и обучить огромную армию офицеров, военных инженеров и т.п. ?

Я не особо доверяю каким-то ни было официальным или доморощен-
ным историческим источникам, ибо каждый льет воду на мельницу
своих "исторических авторитетов", правду никто толком не знает...
Но есть элементарные пределы темпа развития, пределы производи-
тельности (даже если всю страну отправить на зону и заставить 24
часа в сутки работать, не платя им ни копейки и держать на хлебе и
воде, и везде будут пачками валяться прямо на поверхности все тре-
буемые металлы и другие элементы в неограниченных объемах, нефть
и газ будут фонтаном бить, склады продовольствия будут забиты под
завязку постоянно, всех будет каждый день осенять гениальные идеи
по уровню и масштабу, не меньше общей теории относительности)

Война - это всегда столкновение ресурсов в борьбе за новые ресурсы:
природные, финансовые, людские, административные, информационные.
Побеждает тот, кто эффективнее их использует и имеет достаточные их
запасы. Поэтому недостаточно сравнивать просто количество ресурсов,
важно насколько они эффективно используются: сколько знаний и тех-
нических средств произведено на единицу денежных средств, сколько
убитых солдат противника приходится на одного твоего солдата, сколь-
ко подбитых танков (самолетов) приходится на один твой танк (самолет).
В идеале противник должен дохнуть, как паршивая псина, даже не дойдя
до твоей территории, давясь зарином, светясь насквозь в гамма-лучах
Paul Kellerman вне форума   Ответить с цитированием
Реклама