Показать сообщение отдельно
Старый 27.05.2008, 09:42   #34
Ksyusha
Junior Member
 
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 45
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от techni Посмотреть сообщение
Позвольте узнать, а за что же Вы меня исключили из научного сообщества, а?
Я не исключала. Вы сами так решили

Цитата:
Сообщение от techni Посмотреть сообщение
Я - "уважающий себе учёный", часть научного сообщества, тем не менее я считаю, что философия науки это просто бессмысленная и бесполезная болтовня, требовать знания которой можно исключительно от историков науки.
Лобируйте свои интересы в научном сообществе и, может, что-нибудь и получится

Цитата:
Сообщение от techni Посмотреть сообщение
Итак, философские корни прикладной математики?
Или ТОЭ?
Уже отвечала. Не знаю. Думаю, что можно начать с Пифагора и некоторых диалогов Платона.

Цитата:
Сообщение от techni Посмотреть сообщение
с математической точки зрения философское "доказательство" как правило либо тривиально, либо просто не верно
Есть объекты исследования, к которым трудно применимы мат. методы. А если их пытаются все равно применить, чтобы такие как вы увидели логичное мат.доказательство, то в итоге оказывается, что подобные теории вообще неприменимы и неадекватны действительности (часто бывает в соц. науках).
Не согласна, что философские выводы (видимо, для вас все) "тривиальны", "бредовы", "не верны". Каких философов вы имели в виду? Все эти определения вообще относительны.
Ksyusha вне форума   Ответить с цитированием
Реклама