Цитата:
Сообщение от IRA2001
Может, avz что конструктивное подскажет...
|
Ну, я молодой исчо... Здесь много значительно более квалифицированных коллег.
Но может, и подскажу, если буду подробнее знать, о чем речь идет. Потому что довод
Цитата:
Сообщение от Riper
их научность с трудом тянет на кандидатскую (а не на докторскую тем более)
|
вообще говоря, требует проверки.
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm
Докторская работа должна быть по теме основной работы
|
Нет.
Цитата:
Сообщение от Riper
Прикладную часть может оценить только профильный НИИ
|
Нет. Этого правила (получения "добра" от профильного НИИ) сто лет нет уже.
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm
Вам надо делать по 05.13.11
|
Не факт совершенно.
Цитата:
Сообщение от Оппонент
Начинать можно без всяких докторантур.
|
Совершенно верно.
Цитата:
Сообщение от kravets
Для начала поднимитесь над прикладной системой и найдите класс таких систем. Опишите его. Четко отделите от других классов.
|
Поддерживаю. Из того, что выделилось, станет понятно, к какому паспорту тяготеет работа. Мне тоже кажется, что к .01.
Это в терминах, кое-где принятых, называется "шапкой" докторской. "Крышей". Есть крыша (основная красивая идея, выражаемая одним абзацем) - потом можно искать, на какие "колонны" она опирается. В принципе, в природе существует набор довольно типовых приемов по выбору крыши и колонн. Их не так сложно понять, посмотрев десяток докторских авторефератов по примерно аналогичным направлениям. На мой взгляд, советы
kravtes вполне укладываются в рамки этих приемов.