Цитата:
Сообщение от DrZoo
А если мне нужно сослаться только на 1 главу? Будет так?
|
Под редакцией Стефаниака будет только эта часть или все книги? Я просто изначально поняла, что все. Если все, то тогда описание части, где указан редактор, будет после названия книги, а не части.
Цитата:
Сообщение от DrZoo
Я делаю описание в списке литературы, а не ссылку в тексте, поэтому здесь используется другой ГОСТ — ГОСТ 7.1-2003.
|
Если список литературы, то да, там ГОСТ 2003, и тогда ищите там, как оформляется, потому что там нужны запятые после фамилий, к тому же автор писаться будет только первый, а потом оба в сведениях об ответственности, etc. То есть
по ГОСТу 2003 года у Вас оформлено неверно. Как оформлять, смотрите в ГОСте, я им давно не пользовалась, тонкостей не помню. Но оформлять можно, кстати, и по ГОСТу 2008 года, потому как библиография в диссертации может являться как списком библиографическим, так и совокупностью затекстовых ссылок. Тут на форуме об этом тоже было немало написано. Впрочем, Вам это не нужно, раз у Вас используется другой ГОСТ. А вообще делается под определенный диссовет. Возьмите диссертацию кого-то, кто ранее защищался, и посмотрите, как оформлено.
Цитата:
Сообщение от DrZoo
вот тут я позволю себе не согласится с вами. ГОСТ вообще не регламентирует длину тире. Более того, в официальном издании ГОСТа 7.0.5-2008 использованы тире разной длины. Филологи тоже имеют разные мнения на этот счет.
|
Как мне ответили из то ли РГБ, то ли Стандартинформа (точно не помню, потому что писала в оба места, а ответили из одного), куда я задавала вопрос о пробелах и длинах, все тире должны быть одинаковые по длине. А то, что в тексте ГОСТа кое-где разные, так это погрешности набора. Но это был 2009 год еще, и писала ла я этот ответ на форуме, не помню. И, кстати, да, в тех местах, где длина разнится, действительно, похоже на погрешности. В большинстве примеров одинаковые они там. То есть дело не в том, какую длину выбрать, а в единообразии. Вот это я и имела в виду.
Цитата:
Сообщение от DrZoo
Этот вопрос я уже задавал на Ответы.mail.ru. Вот тут можете посмотреть ответ:
|
Что посмотреть? Общую информацию про длину тире, что оно бывает разной длины? А я и не говорила обратного. А про библиографию там нет. А мнения у филологов на счет тире в библиографических описаниях мало чем отличаются от мнений других людей, которые задаются вопросом, как же где что написать, потому как тут надо быть не филологом, а библиографом (причем не любым, а компетентым). Знаки-то предписанные, а не пунктуационные.