Хорошо, в ходе изучения монографии автором монографии изложен взгляд (даже и не методика) на проблему, который автор, взяв за основу, развил. Благодарность положено было бы выражать. Но кому, если монография коллективная? И где? А если была взята неапробированная в данных условиях методика, проанализирована и дополнена по работам других авторов?
Был в начале 20 века такой биолог, Н.К.Кольцов, родоначальник советской генетики как исследовательского направления. На докладе его коллеги в 1893 году докладчик (Колли) поставил вопрос, на который сам не смог ответить. Через 34 года Кольцов дал ответ, но приписал его Колли, т.к. считал, что причиной правильного ответа на вопрос является правильная его постановка. По иронии, даже причина постановки вопроса основывалась на неправильных данных. Но до конца своей жизни Кольцов отказывался признавать это достижение как своё собственное.
|