Мое имхо - жестко контролировать имеет смысл именно ВАКовские публикации, т.к. если их на деле не окажется, что диссертация не должна защищаться. Если вдруг кто-то усомнится в том, что публикация в вашем сборнике работ конференции на самом деле была - у вас есть свой экземпляр, можете показать. Если кто-то действительно будет упорствовать в этом:
Цитата:
Сообщение от Скив
Может ты это сам напечатал и все придумал, в РГБ и книжной палате этой книги нет, значит ее нет вообще, и ссылаться в своих отчетах на нее нельзя
|
и даже если ученый совет поверит этому "кому-то" а не вам, то неучет неваковской публикации ничего не меняет принципиально, и имхо не страшен. Важно чтобы ВАКовские публикации были.