Цитата:
Сообщение от Лучник
доверие к банковской системе!
|
не только.
Вы эпопею с НПФ забыли, что "переводя деньги в НПФ - тлько вы и можете сохранить накопительную часть пенсии"
А фишка-то в том, что НПФ тоже сейчас должны быть подвергнуты аудиту ЦБ, и у них могут отозвать лицензии. Самое смешное, что никто не говорит что будет с деньгами, которые в этих НПФ и каков механизм их возврата/перевода, и будет и шанс выбрать другой НПФ.
Собственно поэтому я так пока и остаюсь "молчуном".
На сегодняшний день в РФ не существует финансовых институтов и инструментов, которые когда-либо демонстрировали устойчивую надежность хотя бы на 10-летнем интервале, поэтому - только и только накопление в натуральной форме (для "простых").
Поэтому - лучше иметь серую зряплатку, накапливать в недвижку, а на пенсии сдавать - это всяко покроет любые налоги, стоимость владение не может быть выше стоимости аренды.
Или золотишко копить.
Других вариантов - нет.
Что такое страхование вкладов - до 700 тысяч - фигня. для любых вменяемых капиталов - а таковые начинаются со стоимости квартиры-однушки, для большинстве регионов - минимум 1,5 ляма, - это НИЧТО.
Поэтому банковской системе России я не доверял, не доверяю и доверять не буду. Как и валюте. Секьюритизировать надо в другие валюты, лучше в натуральной форме. Квадратные метры - дороже любых денег. Были, есть и будут.
Добавлено через 8 минут
Maksimus, можно это делать совершенно другими методами. Не закрывая банки, не отзывая лицензии и попутно не наказывая добросовестных вкладчиков, хранящих свои кровные 1-2-3-5 миллионов.
Чё, нельзя просто, спокойно собрать владельцев банков у Путина и четко и конкретно объяснить: "Пацаны - все, поигрались - хватит. С сегодняшнего дня - никакой обналички. Кто нарушит - будет иметь персональные проблемы со мной, и проблемы Ходорковского Вам каждому покажутся курортом". Тех кто ослушается - должен по-тихому, не трогая активы "замочить" ФСБ.
И все - уверяю вас - и банки можно сохранить, и порядок навести. А вот эти игрушки "в легитимность" - с формальными и очень общественно опасными подходами - никогда никаких проблем не решали, а только наказывали невиновных - население.
Если проблемы хотеть решать - то в любом случае законы - это "прикрытие". Так делали и США, и король Таиланда, и т.п. Для этого и спецслкжбы со своими экстраординарными полномочиями.
А раз этого не происходит - делаем вывод, что целей защитить население и навести порядок - никто и не преследует.
Даже и не мочить...
Отзыв лицензии - это административная мера, в то время, как отмывка и обналичка - уголовное преступление. Что мешает, не трогая банкив административной части (отзыв лицензии), передавая их по низкой цене адекватным новым владельцам, подвергать жесточайшему уголовному преследованию реальных правонарушителей (нынешних собственников и менеджмеров)? А то все с головы на ноги. Дел уголовных нет, никого не посадили, а сразу - отзыв лицензии. Вы пробовали инструменты оздоровления банков, не связанные с их ликвидацией?
Если фронт терпит поражение - предают суду и расстреливают командующего, но это не значит, что надо разоружать направление, наоборот - его надо усилить, назначив нового командующего.
Сначала должен быть установлен факт уголовного преступления, осуждены преступники, приняты меры административного воздействия и оздоровления, и только в последнюю очередь, и на основании этого - отзыв лицензии.
Добавлено через 12 минут
А у нас уголовное преследование только к частным лицам (ну мелким ИЧПшникам), за мошенничество путем разбиения вкладов на суммы менее 700 тысяч, чтоб все под страхованием было.
Т.е. пытаться сохранять свое законное, кровью и потом нажитое - мошеничество, вопрос, а хотя бы дело завели на собственников этих банков? Хотя бы кого-то посадили??? Какую-то недвижимость и активы бенефициаров и их семей арестовали, с молотка пустили и до состояния абсолютного "пускания по ветру" (чтоб в Норильск - в одних трусах, а лучше - без) довели?????