Цитата:
Сообщение от spb85
В положении о порядке присуждения ученых степеней, есть пункт 26, который гласит "По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключений." Хотелось бы узнать мнение людей, которые сталкивались на практике с использованием данного пункта. Возможно ли, руководствуясь им, настоять на назначении защиты?
|
Нет. Это касается отзывов оппонентов, ведущей, а также приславших отзывы на автореферат.
Цитата:
Сообщение от spb85
передал диссер в совет. Экспертиза дала отрицательное заключение.
|
Здесь другой пункт положения о порядке присуждения ученых степеней подходит
Цитата:
Диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии документов, предусмотренных перечнем, утвержденным Министерством образования и науки Российской Федерации.
По результатам предварительного рассмотрения диссертационный совет выносит решение о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите.
|
Раз экспертиза (а экспертная комиссия собирается из членов диссовета) дает отрицательное заключение по работе, значит, ее не примут к защите. Совет решил. И на чем можно настаивать? Члены экспертной комиссии не посчитали Вашу диссертацию подходящей для защиты в их совете.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Лучник
И вообще, любое настаивание в этом деле может выйти боком. Все только по любви нужно делать.
|
А оно уже вышло, учитывая сказанное ТС ранее:
Цитата:
Сообщение от spb85
председатель совета <...> два года под разными поводами (дорабатывай, перерабатывай) он тянул время, пока я таки не настоял на своем с передал диссер в совет.
|