Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2014, 15:48   #200
tomass
Junior Member
 
Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
и сделала из учебника научпоп
профессионалы на такие учебники плюются. Знакомый юрист так и сказал: "это плохойй учебник (по гр. праву) - он без ссылок"
Позволю возразить. Раньше также думал, но здравые размышления после бесед с редактором поменяли мои убеждения. Когда начинаешь плавать, особенность гребка с поворотом на 30 градусов от оси... со ссылкой на АВТОРИТЕТ для неумеющего плыть как-то странно выглядит...
Бакалавру инструкцию, магистру систематизированную информацию для размышления, аспиранту предметную область для исследования...
А у юристов простота необыкновенная: есть общая часть, где действительно можно на кого то сослаться (хотя зачем? ни практической ни теоретической значимости для российского законодательства), а дальше идет переписывание ГК, УК, ТК, УПК...
И еще интересный момент - для кого учебник. Это первый вопрос который был задан. Ответ наверное стандартный был произнесен мной - и бакалаврам пригодится и магистрам. На что последовал еще один вопрос - и читаем одно и тоже?
Наверное нет?!

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
Встречал учебники с дословным цитированием без ссылок и кавычек. А откуда взято из огромного списка литературы - фиг поймешь.
Если дословно, то очевидно знали.
А если есть подозрение - то тогда да, надо искать, а где -"фиг поймешь"
tomass вне форума   Ответить с цитированием
Реклама