Aspirantfm, совершенно верно. В частности, именно поэтому я столь одобрительно отзываюсь о политике руководства. Оно рассуждает в терминах стратегии, целей, развития, ресурсов и мотивации, а не уныло гундосит о важности вуза для региональной экономики, пытаясь хоть как-то прожить очередной учебный год и набирая собственных сотрудников на магистерские места, чтобы магистратуру не прикрыли.
Каждый вуз в 90-е сам выбирал себе дорогу. Кто-то работал над развитием, кто-то, прикрываясь необходимостью выживания, стал торговать дипломами. Первые сейчас хотят входить в мировые рейтинги. Вторые - грустят о профанации образования и всячески кидаются на первых. Да, первых можно упрекнуть в наличии административного ресурса. Но у большинства региональных вузов такой ресурс на местном уровне тоже есть - во всяком случае, когда надо вытаскивать вуз из списка неэффективных, включаются все рычаги. Что же мешало оказывать столь важному для региона вуза системную поддержку все эти годы?
Еще раз - ВШЭ не идеальный вуз. Но он пытается развиваться
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm
Это как бы есть двое - один имеет талант, а другой - нет. Тот, кто не имеет, может, конечно, ныть, что тому, кто имеет - все на шару достается. Но мы же знаем, что если не работать, любой талант - пропьешь
|
Примерно это и произошло с рядом вузов, к сожалению. Можно сколько угодно обвинять в этом ректоров - но произошло это в том числе и при молчаливом попустительстве преподавательского состава