Tortoise Cat, Вы, безусловно, можете начинать переговоры, еще не имея книги, только наброски. Однако будет неплохо, если какая-то чачть текста (хотя бы одна глава) у Вас будет готова, чтобы можно было предъявить издательству образец своего стиля и подачи материала.
saovu, соглашусь с fazotron: оставьте Вы экономистов в покое;-) Халтуры сейчас хватает везде, учебные пособия штампуются во многих науках (чисто по приколу - Фоменко, геометр из МГУ, тот самый псевдоисторик;-), хотя математик, говорят, весьма одаренный, фактически одну и ту же книгу опубликовал два раза - как основы топологии и дифференциальной геометрии, и как компьютерную геометрию). Другое дело (и вот тут я как раз соглашусь уже с Вами), из-за совершенно идиотского перекоса в системе образования (сначала раздули престижность экономики и наплодили факультетов и частных вузов, а потом, чтобы все эт вузы заполнить, стали фактически продавать дипломы в рассрочку) качество экономической подготовки упало катастрофически, зато каждый год система высшего образования исправно выплевывает массу людей с дипломами типа специалистов. Аналогичная халтура - в диссертационных советах по экономике. Но в таких науках, как экономика, педагогика, социология, политология, очень легко заниматься бревнологией, пустопорожним наукообразным трепом, и потому, что специалистов в этих областях очень много, вся эта фигня бросается в глаза. При этом данные науки обладают своей методологией, своим научным аппаратом, и могут предложить весьма серьезные и качественные исследования (например, по тому же теоретическому маркетингу). Просто это не на виду.
В истории, кстати, бревнологией заниматься сложно - там высок снобизм исторического сообщества и халтуру они не особо склонны пропускать
|