Показать сообщение отдельно
Старый 11.10.2008, 03:52   #4
Carro
Gold Member
 
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
По умолчанию

я расскажу, как нашла научную новизну, которую не искала. Была программером. Писала расчетные модули к системе цифровой обработки сигналов. Методы были разные, но известные. Поскольку мы писали под заказ, то эксперименты были реальные, требования не приудманные, а жизненные. Оказалось, что не хватает наужной производительности, а там , где хватает, нет нужного разрешения для многоканальнйо обработки. Ну я от нечего делать сидела и выводила фомрулы - матрицы там умножила .. ну вообще получила новый метод, который оказался быстрее в 5 раз других и давал приемлимое разрешение. Ну потом еще добавили другие методики (мне гвоорили, что можно и не добавлять, и так хватит, но научный настаивал). потом еще в ответе на замечания оппонента, мне пришлось написать одну галву с методикой, чтобы прояснить, что я имею в виду. Ну вообщем так и научная новизна вышла - т.е. я не искалаал заранее, чего нет еще. Я просто сделала то, что было и стало понятно, чего не хватает.

Но это путь соискателя. Т.е. время затраченное занчительно больше 3 отпущенных на аспирантуру лет.
Carro вне форума   Ответить с цитированием
Реклама