Aspirantfm, они не указана в обращении Хохлова, и ссылки я там не увидел.
Так не делается. Есть возражения (а они видимо, есть) - так и пиши конкретно, что Совет считает неправильным включать в ЭС профессоров таких-то и таких-то и за что конкретно. К указанной публикации
http://www.colta.ru/articles/specials/2006 Хохлов никакого отношения не имеет
Прошу понять правильно, я не защищаю фабрикантов от науки (сам от них натерпелся и место работы потерял в структуре РАО), но вина любого, если она есть, должна быть доказана
И еще
Не раз уже здесь писал - что тупо уперлись в факт заимствований, а фальсификация в науке гораздо страшней не плагиатом, а выдумыванием фиктивных научных результатов. Вот с чем надо бороться!