Цитата:
Сообщение от mike178
На мой взгляд, было бы логично упорядочить систему подготовки и защиты кандидатской диссертации следующим образом:
1. В качестве базы для подготовки диссертации оставить только аспирантуру (очную, очно-заочную, заочную). Соискательство как класс отменить, переименовав его в заочную аспирантуру. В случае необходимости предусмотреть гибкие программы с возможностью как уменьшения, так и увеличения срока обучения.
2. В качестве выпускной квалификационной работы по окончании аспирантуры предусмотреть только полноценную защиту диссертации. По результатам успешной защиты выдавать диплом кандидата наук, в котором будет написано, что имярек в такие-то сроки в таком-то вузе (НИИ) прошел полный курс обучения по такой-то специальности и решением ГЭК / ГАК ему присуждена ученая степень кандидата ХХХ наук и (как вариант) квалификация "Преподаватель высшей школы". Если диссертацию не защитил - выдавать академическую справку с возможностью восстановления и повторного прохождения госаттестации, как по программам бакалавриата и магистратуры.
3. ВАК из процедуры присуждения ученой степени к.н. исключить.
|
1 пункт и так есть - никто раньше срока вроде не запрещают. Соискательство как прикрытую форму платы для допуска к защите - в сад. Как форму подготовки диссера можно что-то типа самообразования и экстерната в аспе.
Если 2 пункт воплотить в жизнь, будет как бакалавр с магистром - неважно, что написал - главное написал (списал с рефератов) и корку получил. Правильней была бы такая схема с ВАКом - прошел все круги ада - получи 2 диплома - об окончании аспы и к.н. Отдавать на откуп вузам степень - сомнительное удовольствие, кристально святых вузов без административной, отчетной и прочей бумажной составляющей у нас мало, если есть вообще. ВАК хоть как страшилка пусть будет, а то тема "Расскажите, сколько на защиту потратили" разрастется неимоверно.
А самое главное - донести до народа зачем этот диплом об окончании аспы вообще нужен? Что с ним делать?